OFFICIAL NEWS


uiWebPrevious12345uiWebNext

#16 Report | Quote[fr] 

Juste une question Scooby, pourquoi des neutres devraient rejoindre la faction ranger ?

#17 Report | Quote[fr] 

ça c'est vraie :)

pour les TP bien sure et pour pas être dans le camps des "Méchants"... hi hi
ou parce qu'avec les Rangers ils prendront plus jamais partis...

l’ennemie c'est les Kitins qui semble-t-il sont pas mal remonté des profondeurs on dirait :)

faut bien que les Rangers servent à quelques chose.

Edited 2 times | Last edited by Aelyne (6 years ago)

#18 Report | Quote[fr] 

Sinvadors, a-t-on le choix pour avoir les Tunnels primes ? La réponse est non

Edited 2 times | Last edited by Scooby (6 years ago)

#19 Report | Quote[fr] 

Aucune idee de si tu as le choix ou non, mais venir reprocher le gameplay d'une faction qui (visiblement) ne t'interesse pas (ou ne te concerne pas directement)... surtout que pour une fois y'a un vrai changement/ajout. De plus, ** attention ce n'est que mon avis **, choisir une faction ne devrait pas etre quelque chose d'anodin (comprendre par la, que ce n'est pas une decision qui doit etre prise a la legere).

#20 Report | QuoteMultilingual 

si le rite ranger n'est qu'un moyen d'obtenir des accès rapides et facile aux primes et aux zones 250... les alternatives sont de donner son allégeance à l'une des puissances. pour le RP: cela ne pose pas de pb aux Trytonnistes...

bon jva arrêter de nourrir ce vieux troll de Ryzom: il a suffisamment mangé grâce à moi :D

à bientôt sur l'écorce :)

#21 Report | Quote[fr] 

Bonne nouvelle pour la nouvelle faction ! A quand les trytonnistes ?

---

Author of the novel "La Guerre Sacrée" : https://la-guerre-sacree.fr/

#22 Report | Quote[fr] 

>If the rite store is only a means to get quick and easy access to premium areas and 250 ... the alternatives are to give their allegiance to one of the powers.<

I see that as akin to saying if a vegetarian doesn't want to eat beef, he can always choose pork. Why be concerned that other folks can now easily access areas that other folks have had access to for a long time ? I'm Kami and since I'm not paying a higher subscription rate than Rangers, I don't expect why Rangers should be permitted any less opportunity than factioned folks.

---

#23 Report | Quote[en] 

Kigan
Bonne nouvelle pour la nouvelle faction ! A quand les trytonnistes ?

Given the status of Trytonists as a more or less persecuted minority (even in the Lakes), I would expect that there will never be an official Faction for them. This is an RP reason, but I think it is a persuasive one.

---


Remembering Tyneetryk
Phaedreas Tears - 15 years old and first(*) of true neutral guilds in Atys.
(*) This statement is contested, but we are certainly the longest lasting.
<clowns | me & you | jokers>

#24 Report | Quote[fr] 

On devrait supprimer tous les TP KKM et des passages Rangers comme ça l'ajout d'une faction ou autres groupuscules se ferait sans heurt et sans avoir à poser de nouveaux systèmes de téléportation un peu partout sur la carte. Tous le monde seraient sur un pied d'égalité concernant les moyens de transports.
Ça redonnerait une place de choix pour les toub' et à la gestion de ceux-ci qui est pour le moment ultra-basique.

On pourrait avoir des modifications sympa tel que :
- Parler aux PNJs / passer les vortex sans avoir a descendre de la monture.
- Soin de sa monture (pieds à terre, sauf si celle-ci est morte).
- Ajouter une fatigue aux toub pour créer des interactions basiques.
- Utiliser les tribus (amie) pour reposer / changer sa monture (pony express).
- Pouvoir acheter des toub' avec des caractéristiques différentes (PV, vitesse, stockage) bien sur ce genre de toub' coûteraient un peu plus que les 5 Kacahuète à dépenser actuellement à l'étable…


Mais bon, dommage ça ne se fera pas; Non seulement les joueurs seraient majoritairement contre et je doute que le staff soit séduit à l'idée de recevoir les plaintes des joueurs :) Il faudra donc ajouter une batterie de TP un peu partout sur tout Atys pour donner à chaque nouvelles factions un moyen de transport plus ou moins équivalent aux TP KKM. C'est un choix, mauvais à mon avis, mais je ne suis qu'un joueur après tout.



@Sinvader, il est évident qu'on a fait notre choix de faction dans un tournois de shifumi en 4 manches gagnantes par visioconférence…
Si une faction avait été en accord avec notre guilde, tu crois pas qu'on y seraient déjà depuis biiiiiiiieeeeeeennnnnnnnnnn longtemps ?

Last edited by Ekoh (6 years ago)

---

#25 Report | Quote[fr] 

@Ekoh, si mais venir vous plaindre que le gameplay d'une faction ne vous convient pas alors que vous n'etes pas de cette faction a la base, c'est un peu oser on va dire.

Sinon +1, les contre-parties de la teleportation ne sont pas assez grande d'une maniere general ( parce que 10l dappers la teleportation c'est un peu une blague en vrai)

#26 Report | Quote[fr] 

hum, réajustement

Je dis juste que le gameplay doit être JOUABLE, et non vu que coté roleplay, et que les deux doivent former un équilibre.


Et sans vouloir être désagréable Sinvadors, mais je crois que tu es maraud, faction qui a le plus de chance question TP.

Je te propose de passer ranger pour tester notre quotidien de foreur checkeur dans les primes, et de comprendre quelle est la réalité de ce coté là du jeu.

Last edited by Scooby (6 years ago)

#27 Report | Quote[fr] 

Je pense que si à la base, le jeu avantage les factions par rapport aux neutres c'est normal. Et pas seulement pour une raison roleplay, mais pour créer des tensions dans le jeu, il faut attirer les joueurs vers les factions, ce qui ne peut être réussi pour la masse qu'avec des avantages gameplay et pas un discours roleplay.
De fait la plupart des mmo sont conçus de manière à obliger d’appartenir à une faction il me semble.
Sans cela, parce que les joueurs dans leur majorité ne sont pas des tarés (ouf) l'entraide et la coopération l'emporteront sur les rivalités.
Maintenant, ça peut être un choix délibéré d'orientation du jeu que de diminuer les rivalités de camps. Mais il me semble que ce n'est pas à l'ordre du jour.

Donc de ce point de vue, pour ma part, je me dis heureusement que le rite ranger n'est pas si facile. Sans quoi tellement de gens s'y engouffreraient et dénatureraient ce que ce groupe devrait représenter.

Les Larmes, si cette guilde est toujours une guilde de mercenaires, n'ont selon moi rien à faire chez les rangers. C'est une entorse à votre RP de guilde. Et quitte à faire une entorse, pourquoi pas choisir une faction plus simple d'accès ? à cause des OP certainement...

Si le but de ce nouvel ajout était vraiment de donner des TPs prime aux "neutres", on pouvait faire bien plus simple, en rendant neutre un TP dans chaque région comme en surface. Pas besoin de 4 ans de travail.

Last edited by Zendae (6 years ago)

---

Beauté, curiosité, virtuosité !

#28 Report | Quote[fr] 

Zendae
C'est une entorse à votre RP de guilde.
En aucun cas !

---

#29 Report | Quote[fr] 

Ekoh
Zendae
C'est une entorse à votre RP de guilde.
En aucun cas !

Ekoh j'ai posté a ce sujet sur le forum des larmes.

Zvo

#30 Report | Quote[fr] 

J'ai toujours vu les larmes comme des sortes de trytonnistes (du moins pour les hauts placés dans leur hiérarchie) ou des gens qui veulent seulement équilibrer les factions sans pour autant rentrer dans la lore trytonniste, et recrutant des mercenaires pour leur basses oeuvres.
Donc rien d'étonnant à ce qu'ils magouillent avec les rangers. Un ptit mensonge au serment ranger pour mieux appliquer leur credo: équilibrer les factions (ou pire....).

Bon après je me trompe surement :p

Last edited by Azazor (6 years ago)

---

fyros pure sève
akash i orak, talen i rechten!
élucubrations
biographie
uiWebPrevious12345uiWebNext
 
Last visit Thursday, 28 March 13:19:47 UTC
P_:

powered by ryzom-api