Dachsli, sorry, ich wiederhole es nochmal: Der Akenak war NICHT informiert worden.
Es bringt doch nichts, einfach nur immer die gleichen Vorwürfe zu wiederholen statt Beweise zu bringen?
Vielleicht gibt es mal konkrete Informationen wer wann bei den Akenak oder der imperialen Regierung angeblich informiert worden sein soll? Und wann verflixt dieser Kampf gegen die Sklaventreiber denn überhaupt stattgefunden haben soll?
Vielleicht hat irgendeine missgünstige Senatorin irgendwelche Nachrichten nicht weitergeleitet.
Wahrscheinlicher scheint allerdings, dass der Tryker-Bote in irgendeiner Taverne versackt ist und später behauptet hat, er hätte die Botschaft überbracht.

Edit: @ WasariNochmal die Frage Wasari, mit wem von der Fyros-Regierung haben die Taliari diese Hilfe denn angeblich diskutiert? Und wann? Ich zerbreche mir grade den Kopf, sichte alte Notizen zu den Akenak-Versammlungen damals, doch es ist rein gar nichts zu finden. Und die Aufzeichnungen der Taliari sind auch nicht grade aufschlussreich in Bezug darauf.

ooc: Welcher OP-Kampf soll denn da stattgefunden haben und was ist mit Vorlage gemeint?

(ooc: und es waren auch etliche fyros anwesend und sind erst NACHDEM alles vorbei war zum op fight gegangen -.- )

Ein paar Kreaturen mehr oder weniger, was macht das schon. Werden sich eh' mit der Zeit wieder ausbreiten. Aber solange die Wasserversorgen nicht stabil ist, kann das ja vielleicht was ausmachen. Wenn die Herden und Rudel etas reduziert werden an bestimmten Orten, bringt es das Gleichgewicht mit Sicherheit nicht durcheinander. Hier will doch niemand ganze Gattungen ausrotten!

(OOC: und was das andere Aggro-Thema angeht - vergesst mal nicht das es ein RP-Forum ist, ich denke das meinte Dachsli unter anderem mit Vorlage! Hier muss nicht alles knallhart ernst gemeint sein, dass man auch noch OOC sich streiten muss! Tryker wollen anscheinend die Fyros dissen, und der OP Kampf bot eine Gelegenheit. Was solls. Besser als immer einander umarmen.)

(ooc: Ich weiß nicht mehr, um welchen OP es ging - aber es war einer in Matia, glaube ich. Deswegen war Salazar OP-mäßig eingebunden und konnte nicht zu den Sklaventreibern.)

Die Karavane zu den Brunnengräbern war ein voller Erfolg. Es konnten die geplanten Mengen an Trinkwasser nach Pyr geliefert werden.

Die Akenak bedanken sich bei allen Homins für die hervorragende Eskorte und bei Icanix Cegrips für das Bereitstellen des Wassers.

Unglücklicherweise hat die Nachricht über diese Karavane das Königshaus (hier Salazar Caradini) nicht erreicht. Sodas erst während der Expedition der Adel informiert wurde. Hierfür entschuldigen sich die Akenak.

Hi Purg, ich weiß nicht genau, wen du mit "ooc-streiten" meinst, ich wars nicht ;-)
Wie man an der Schriftfarbe erkennen kann, waren und sind meine Fragen an die Taliari durchweg RP gemeint.

Ich hätte ein paar Bemerkungen meinerseits zu deinem ooc-Kommentar:Jop, dann ist ja dir zufolge auch ein "Zurück-Dissen-RP" ganz in deinem Sinne, richtig? *g*
Zustimmt. Derzeit sieht es mir etwas danach aus, als fehlte einigen Tryker-Vertretern die Fähigkeit humorvoll zu der Tatsache zu stehen, dass Ankündigung und Info-Weiterleitung zum Sklaventreiber-Event vor über einem Jahr offenbar etwas versemmelt wurden. Das betrifft den Bereich realistischer und umsichtiger Terminplanung im Atys-Roleplay, ein weites Feld ... ein andermal ;-)

Übers "nicht alles knallhart ernst nehmen" sagte die große Sartyrica zu mir:Forum General (Leanon)» OPs im RP

Sartryica ist wohl so zu verstehen, dass sie fordert, man solle sowohl die äußeren Gegebenheiten berücksichtigen wie auch wirklich sinnvolle und keine unsinnigen Handlungsentscheidungen einbringen.

In Bezug auf die derzeitige Lage: Wenn Dachsli als ober-geschäftstüchtiger Taliar den Wasservertrag kündigt, weil er mehr Bezahlung will, ist das Sache des derzeitigen Akenak.

Wenn jedoch Dachsli und andere Taliari den Wasservertrag kündigen mit der äußerst zweifelhaften Begründung eines angeblichen Bündnisvertragsbruchs vor vielen Monaten, als Nuzanshi noch Akenak war, geht sie das RP-logischerweise dann sehr viel an. Denn damit unterstellen die Taliar ihr und auch allen anderen damaligen Akenak bewussten Vertragsbruch und Pflichtverletzung als Akenak.

Laut Sarty wäre es kein ernstzunehmendes RP, wenn eine Fyra und ehemalige Akenak einen solchen Vorwurf einfach hinnehmen würde und dabei zulassen würde, dass das Imperium dadurch Nachteile erleidet. Es ist nur folgerichtiges RP, wenn Nuzanshi vom Taliar Dachsli und andere Tryker genaue Information erfragt, wie das denn mit dem angeblichen Vertragsbruch genau gewesen sein soll.

Nunja, mal schauen was die Taliar dazu sagen, wer wann von wem über das angeblich von uns ignorierte Hilfeersuchen der Tryker damals informiert gewesen sein soll? Und Purg, auch du warst zur Zeit dieses angeblichen Vertragsbruchs ein Akenak in Diensten des Imperiums. Willst du nicht für deine Wüstenheimat, das Imperium sprechen und uns ehemalige Akenak von diesem fragwürdigen und ehrlosen Vorwurf entlasten? Oder ... nein, es kann nicht sein dass du heimliche Loyalität zum Volk deiner Vorfahren hegst? Nein, nein, ... sicher ist dies nicht so, nicht wahr Purg ? *beunruhigt das Schreiben beendet*

Sehr geehrte Taliari, Erster Taliar Herr Chanchey und Taliar Herr Dachsli,

Die Taliar der Tryker haben dem Akenak der Fyros den Vertrag zur Lieferung von Wasser vom Cute-Quellsee in Strände des Überflusses gekündigt. Diese Sache zu klären liegt in Händen des derzeitigen Akenak, doch ich bitte um Aufklärung darüber, aufgrund welcher Tatsachen Taliar Dachsli als Begründung angibt, die Fyros wären wortbrüchig geworden in einem Beistandspakt gegenüber den Trykern.

Mit Befremdung nahm ich die Behauptung von Taliar Dachsli und Botschafterin Wasari zur Kenntnis, dass das Fyros-Imperium und speziell der damalige Akenak trotz des Versprechens des Beistandes in Not das Volk der Tryker im Kampf gegen den Stamm der Sklaventreiber mit voller Absicht im Stich gelassen hätten und wären somit wortbrüchig geworden wären.


Ich bitte die Taliari und insbesondere Herrn Taliar Dachsli und Frau Wasari um Aufklärung, aus welchen konkreten Tatsachen sie diese Behauptung herleiten?

Ich selbst war in dem fraglichen Zeitraum, in dem sich der Kampf gegen den Stamm der Sklaventreiber ereignet haben soll, als Akenak tätig. Meine Erinnerung, meine Aufzeichnungen und die öffentlichen Protokolle des Akenak und der anderen Regierungen der Länder decken sich nicht mit den von Taliar Dachsli und Botschafterin Wasari erhobenen Vorwürfen.

Erste Frage:
Den Protokollen der matisianischen Adelsversammlung ist zu entnehmen, dass die Matis spätestens ab der 19. Adelsversammlung (4. Thermis, 2. AZ, 2551 / 22. März 2010) über die Probleme mit dem Stamm der Sklaventreiber informiert waren und sich darauf vorbereiten konnen, dass die Tryker das matisianischen Königreich um Hilfe beim Kampf bitten würden. Dies wurde auch auf mindestens 2 vorhergehenden Versammlungen des Adelsrates, teilweise mit Botschafterin Wasari diskutiert (königliches Archiv: Protokolle der Adelsversammlung 16., 18. und 19. Adelsversammlung).

In der ganzen Zeit, in welcher Botschafterin Wasari mit der Adelsversammlung der Matis früh über das Sklaventreiber-Problem sprach, fanden mehrere Versammlungen des Akenak der Fyros statt, auf denen Botschafterin Wasari oder Botschafter Guardi als ihr Nachfolger ebenfalls anwesend waren (28. Sitzung, 2. Pluvia, 2. AZ, 2551 / 10.3.2010 bzw. 30. Sitzung, 2. Pluvia 2551 / 28.3.2010 Protokolle des Akenak). Auf diesen Akenak-Versammlungen haben Botschafterin Wasari oder Botschafter Guardi in KEINER WEISE etwas über die Bedrohung der Tryker durch die Sklaventreiber gesagt. In den Protokollen des Akenak ist nichts darüber verzeichnet, noch kann ich mich erinnern, dass Botschafterin Wasari uns Akenak damals über das Sklaventreiber-Problem informiert oder offiziell für ihr Volk um Hilfe gebeten hätte.
Warum wurden die Fyros und der Akenak der Fyros auf den Akenak-Versammlungen von den Botschaftern der Tryker NICHT über die Bedrohung durch die Sklaventreiber und den angeblich geplanten Angriffstermin informiert?


Zweite Frage:
Wasari behauptet, dass die Mitglieder befreundeter Regierungen darüber informiert worden wären, dass das Volk der Tryker zu einem bestimmten Termin Hilfe beim Kampf gegen die Sklaventreiber benötigen würde.

Ich bitte die Taliari, insbesondere Taliar Dachsli und auch Botschafterin Wasar offen zu erklären,
WEN von den Akenak oder von der imperialen Verwaltung wollen die Taliari denn angeblich informiert haben und auf WELCHE Weise?

Vor allem auch: WANN soll diese Anfrage um Beistand beim Kampf genau erfolgt sein?

Und WAS war Inhalt der Bitte oder des Schreibens?
Zur Klärung des Ablaufs der damaligen Ereignisse wäre es auch wichtig, dass die Taliari sagen, WANN damals denn genau der Kampf gegen den Stamm der Sklaventreiber stattgefunden haben soll?



Dritte Frage:
Taliar Dachsli und Botschafterin Wasari erheben HEUTE Vorwürfe gegen die Akenak, wortbrüchig geworden zu sein.
Warum haben die Taliari und Vertreter der Tryker DAMALS dem Akenak nicht das Geringste gesagt?
Den Protokollen der Adelsversammlung (vom 12. Mystia, 2. AZ, 2551/30.3.2010 und vom 3. Nivia, 3. AZ, 2551/18. April 2010) ist zu entnehmen, dass Botschafterin Wasari bei den Matis die ausgebliebene Hilfe durchaus zur Sprache brachte.
Wenn die Tryker damals die Fyros wirklich um Hilfe gebeten haben, ist es unverständlich, warum diese Hilfe von Botschafterin Wasari, Botschafter Guardi oder anderen Trykern damals offenbar nie auf einer Akenak-Versammlung angesprochen wurde, weder vorher noch nachher.



Sehr geehrte Taliari,
die Behauptungen von Wasari und Dachsli, dass die Fyros das Volk der Tryker beim Kampf gegen die Sklaventreiber absichtlich im Stich gelassen hätte, ist mir unverständlich. Wenn ich damals als Akenak offiziell oder privat von dem geplanten Kampf der Tryker gegen den Stamm der Sklaventreiber erfahren hätte, wäre ich sofort dem Volk der Tryker zur Seite geeilt. Und ich denke, ich kann hier auch für meine damaligen Akenak-Kollegen Purg, Gargo und Stiara sprechen.

Um die Unstimmigkeiten zwischen beiden Völkern zu klären und den Beschuldigten eine faire Chance zu geben, ist es sicher im Interesse aller Beteiligten, wenn die Taliari Auskunft geben zu meinen Fragen über Details der damaligen Vorgänge.

Mit besten Grüßen
Oren fyrai

Nuzanshi Ri-Jian
ehemalige Akenak der Fyros


Kopie dieses Schreibens per Izam-Post an: Purg, Stiara (ehemalige Akenak) Gargo, Avelline, Trace, Curtos (heutige Akenak), Chanchey, Dachsli (heutige Taliari), Wasari (Botschafterin der Taliar), Guardi (damaliger Botschafter der Taliar)

KORREKTUR

Sehr Geehrte Frau Nuzanshi

Zur eurer Information !

Die derzeitigen Akenak bestehen nicht nur aus Avelline Curtos Trace und Gargo sondern !


Amalia Avelline Rasaya Gargo Trace und Curtos !

Und nicht wie unten von euch angegeben wurde !

Vieleicht wustet ihr das nich also nur zu eurer Information !


Mit Freundlichen Grüssen Rasaya

AKENAK DER FYROS

Vieleicht wusste Frau Nuzanshi auch nicht das es mehr als 2 Taliari gibt:)

Einen hat sie auf alle Fälle vergessen. Taliar Lucero

MfG Lucero Natalis - Caldason

Taliar der Tryker

Hallo Rasaya, Hallo Lucero,

natürlich weiß ich sehr wohl, dass es zur Zeit 6 Akenak gibt und 3 Taliar.
Brauchst nicht so viele Ausrufezeichen machen, Rasaya :)
Ich habe meinen Brief als Privatperson geschrieben und ich habe den Brief an die offiziellen Personen geschickt, die zum einen die Vorwürfe gegen den damaligen Akenak erhoben haben (Dachsli + Wasari) und an Chanchey und Curtos, da sie offiziell für ihre Länderversammlungen sprechen. Die restlichen Briefe habe ich an diejenige Personen geschickt, die damals entweder mit mir Akenak-Kollegen waren (Purg, Stiara und Gargo) oder auf jeden Fall zu dieser Zeit bereits in den Neuen Ländern lebten (Trace und Avelline).

Du, Rasaya und Amalia, wart damals meines Wissens noch nicht in den Neuen Ländern.
Lucero, du hast mir selbst erzählt, dass du damals kaum auf Atys warst und wenig von den damaligen Ereignissen mitbekommen hast. In euren Regierungsversammlungen könnt ihr es natürlich halten wie ihr mögt, doch ich wollte nicht diejenige sein, die euch in diese ungute Affäre hineinzieht.

Diese Beschuldigungen von Dachsli und Wasari treffen mich persönlich sehr.
Ich habe meine Briefe bewusst auch als eine Art Hilferuf vor allem an diejenigen Personen adressiert, von denen ich hoffen kann, dass sie zur Aufklärung der damaligen Ereignisse beitragen können und wollen.

Oren fyrai bek Lucero, bek Rasaya
Nuzanshi

Wir sind Tryker! Papierkram ist uns zuwieder, keine Ahnung, ob da irgendwo etwas existiert, mir ists auch egal. Ich weiss,w as ich erlebte, nämlich nichts anderes, als dass wir Tryker uns am besten auf uns selbst verlassen.
Siehe auch beim Türmebau der letzten Invasion. Dort war Hilfe offiziell zugesagt, gekommen ist so gut wie nichts.
Wenn es in Fyros Probleme gab, kamen TRYKER helfen, im Gegenzug spricht man davon, dass ev. der eine oder andere Akenak mal half. *abwink*
Wir können ja im Gegenzug alle 2 Jenajahre dafür ein Fass Wasser schicken. *zynisch*

Nunja, statt mal ein echtes Verhandlungsangebot vorzulegen, wird ja nun lieber Fauna und Flora zerstört und in der Rinde herumgebohrt. Als obs da nicht schonmal was gab...naja, Fyros lernens wohl nie. *koppschüttel*

Wer redet denn von Papierkram, Taliar Dachsli? Wozu sonst gibt es diese ganzen Regierungs-Palaver, Botschafter-Austausch und ... .
Es geht doch nur um eine schlichte Auskunft: Wann haben Vertreter der Tryker wen bei den Fyros über den geplanten Kampf gegen die Sklaventreiber informiert? Und wann soll dieser verflixte Kampf stattgefunden haben? Ich bedaure zutiefst, dass sich die Tryker damals im Stich gelassen fühlten, doch da mir seit Tagen jede Antwort auf meine Fragen fehlt, erscheint mir das Ganze allmählich ... irreal.

Irreal, surreal ... Da es sich hier um eine Diskussion handelt, die Matia eher am Rande betrifft, hielt ich es für unangemessen, mich einzumischen. Da nun jedoch unter anderem auf die Protokolle der Adelsversammlung Bezug genommen wird, halte ich es für nötig, doch auf den ein oder anderen Aspekt zu verweisen.

1. Es ist durchaus richtig, dass die Aktivitäten der Sklaventreiber auf den Treffen der Adelsversammlung diskutiert wurden. Tatsächlich wurde Botschafterin Wasari durch den Adelsrat über die Bedrohung ins Bild gesetzt. Die Protokolle des Adelsrates waren frei zugänglich und die Information - wie jetzt auch - jedem interessierten Homin verfügbar.

2. Das Problem wurde von den Taliari öffentlich besprochen. Ich selbst bin bei dieser Diskussion anwesend gewesen und habe unsere an die Botschafterin weitergeleiteten und von ihr dort präsentierten Informationen bekräftigt. Meist sind bei den Sitzungen der Taliari auch Botschafter der Fyros anwesend, auch wenn die damaligen Protokolle auf entsprechende Hinweise verzichtet haben (ich bin auch nicht erwähnt). Auch in diesem Fall wurde freilich ein Protokoll veröffentlicht, das jedem Bürger und jedem Diplomaten einsehbar gewesen ist.

(Interessant in diesem Zusammenhang ist auch die Tatsache, dass der damalige Botschafter der Tryker in Fyros auf der nächsten Sitzung der Taliari anläßlich seiner Vorstellung in der Brennenden Wüste über Planungen des Nahkampfturniers, seine ausstehende Anerkennung als Botschafter und "Diskussionen zum Thema "Hilfe bei den Sklaventreibern"" berichtet hat.)

3. Meine Notizen hinsichtlich des Gesprächs, dass der Adelsrat mit Botschafterin Wasari auf der ersten Sitzung nach der Befreiung gehabt hat, konnten meine Erinnerung auffrischen. Tatsächlich hat sich ein Akenak an der Befreiungsaktion beteiligt; ich glaube, es hat sich dabei um Akenak Stiara gehandelt. Aus den Notizen läßt sich ebenfalls entnehmen, dass offensichtlich andere Akenak zum besagten Zeitpunkt damit beschäftigt gewesen sind, den Außenposten des Filira Abelio zu berennen, was tatsächlich der Grund gewesen ist, warum der Adelsrat zur anberaumten Befreiung nicht verfügbar gewesen ist, da er sich verpflichtet gesehen hat, den Einbruch der Kamisten auf karavanischen Grund und Boden und eine Störung des freien karavanischen Handels zu verhindern zu helfen.

Ich hoffe, mit diesen Hinweisen zur Erhellung beigetragen zu haben.

Jena Aye!

Ich begrüsse sehr, dass - nicht zuletzt durch die Ausführungen von Filira Salazar - mehr Licht in die historischen Ereignisse vor inzwischen fast 8 Atysjahren (JJ) kommt.

Was ich nicht verstehe: Selbst wenn die zugesagte Hilfe in vollem Umfange geleistet worden wäre, meint der Akenak, dass dann die Tryker ohne jegliche zeitliche Begrenzung zur Lieferung von Wasser in die Wüste verpflichtet gewesen wären?

Die Tryker haben trotz der möglicherweise unzureichenden Hilfe über 7 AJ Wasser für die Wüste bereitgestellt. Sie haben ihren Wunsch nach Neuverhandlungen zeitig und wiederholt in massvoller Form geäussert. Hierauf erfolgten aus meiner Sicht von der Seite des Akenak nur Ausflüchte, Vertröstungen und Entschuldigungen, schliesslich eine schroffe Zurückweisung des Angebots der Tryker, gegen die Lieferung von Waffen für die Wächter weiter Wasser bereitzustellen. Erst danach wurden die Lieferungen gestoppt.

Ich sehe die Verantwortung für die Krise ganz überwiegend in der Brennenden Wüste, so sehr ich das als Bewohnerin dieses Landes bedaure. Kann von einem anderen Volk erwartet werden, dass es seine Rohstoffe einfach verschenkt? Ist es nicht ein wenig dreist, den Trykern, die viele Jahre das Wasser bereitgestellt und ihren Standpunkt höflich und geduldig angemahnt haben, Unzuverlässigkeit vorzuwerfen? Es ist meiner Meinung nach eines grossen und stolzen Volkes wie der Fyros unwürdig, sich wie ein verzogenens Kind aufzuführen, das ein Anrecht auf Geschenke reklamiert.

Ganz am Rande: Ich verstehe auch nicht ganz, wie die Schliessung des Badehauses die Wasserknappheit lindert. Meines Wissens wurde das Badewasser vorher auch nicht achtlos in den Sand geschüttet, sondern teils gereinigt und neu verwendet, teils zu Bewässerungszwecken etc. genutzt. Als Massnahme, die den Ernst der Lage vor Augen führen soll, mag es ja angehen. Aber Pyr verliert dadurch auch eine Attraktion.

*seufz* Ich danke Salazar für die Mühe und einige Informationen, die ich bisher von Tryker-Seite trotz Nachfrage nicht erhalten habe. Allein, als wirklich "erhellend" kann Salazars Ausführungen leider nur bezeichnen, wer diese nur unkritisch betrachtet und wenig über die damaligen, noch chaotischen Verhältnisse bei Terminveröffentlichungen weiß. (ooc: Terminankündigungen auf der Frontpage des IG-Forums gab es damals z. B. noch nicht)

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, Salazar, doch das Argument

Salar

Die Protokolle ... waren frei zugänglich ...

taugt nur für die historische Recherche, um sozusagen um im Nachhinein ungefähr zu wissen, was los war.
Denn es stimmt leider nicht, dass die Homins damals durch die Regierungs-Protokolle AKTUELL gut informiert waren - einfach aus dem Grund, dass viele Protokolle der Regierungen, meist auch der Tryker, erst sehr viele Tage nach den Ereignissen veröffentlicht wurden.

Das entscheidende Protokoll der 41. Sitzung der Taliari, die am 1. Harvestor, 2. AZ 2551 (24. März 2010) stattfand, und in welcher der Kampf gegen die Sklaventreiber erstmals halbwegs konkret angekündigt wurde, war erst viele Tage später am 12. Mystia 2. AZ 2551 (also 6 Tage später, am 30. März 2010) öffentlich zu lesen.
An diesem Tag war jedoch der Kampf gegen die Sklaventreiber längst vorbei, wie z. B. das Protokoll der Adelsversammlung, die am gleichen Tag (also am 30. März 2010) stattfand, deutlich zeigt. (Zitat Protokoll der Adelsversammlung: ... Die Tryker sind enttäuscht, dass die zugesagte Hilfe im Kampf gegen die Sklaventreiber ... nicht eingetroffen ist.)


Zu dem Punkt:

Salazar

... dass der damalige Botschafter der Tryker in Fyros auf der nächsten Sitzung der Taliari anläßlich seiner Vorstellung in der Brennenden Wüste über Planungen des Nahkampfturniers, seine ausstehende Anerkennung als Botschafter und "Diskussionen zum Thema "Hilfe bei den Sklaventreibern"" berichtet hat.

Du hast leider kein Datum des Taliar-Protokolls angegeben, auf das du dich beziehst. Anhand der beschriebenen Aussagen schätze ich mal, dass du dich auf einen Bericht des damals als Botschafter neu eingeführten Guardi beziehst. Soweit ich recherchieren konnte, wechselten Wasari und Guardi anscheinend gerade irgendwann zur Zeit des Sklaventreiber-Events die Botschafter-Posten. Solange also bisher niemand ein konkretes Datum für den damaligen Kampf gegen die Sklaventreiber nennt, kann man nicht sagen, ob der Bericht in dem Protokoll, auf das du dich beziehst Salazar, vor oder nach dem Kampf gewesen sein soll. Außerdem ist zu beachten, dass das Protokoll wahrscheinlich ebenfalls erst sehr viele Tage später veröffentlicht wurde - als "aktuelle" Information taugen diese Protokolle leider nur wenig.

Salazar

Tatsächlich hat sich ein Akenak an der Befreiungsaktion beteiligt; ich glaube, es hat sich dabei um Akenak Stiara gehandelt.

Das ist großartig zu wissen denn es zeigt, dass es keine negativen Gefühle der Fyros gegenüber den Trykern gab. Ich weiß nicht, woher Stiara ihre Information zu dem Kampf hatte, doch ich nehme an, dass sie, wie Myeomye auch, vom Kampftermin gegen den Sklaventreiber über persönliche Freundschaften mit einigen Trykern erfuhr. Dies ist immer noch kein Hinweis darauf, ob und wann das Fyros-Imperium von den Trykern offiziell und frühzeitig über den Kampftermin gegen die Sklaventreiber informiert worden war.


Auch sprichst du von dem Aussenposten-Kampf, der gleichzeitig stattgefunden haben soll, doch zum gefühlten 100. Mal stelle ich hier die Frage: An welchen Datum genau soll denn dieser Kampf und der Kampf gegnen Sklaventreiber stattgefunden haben?



Noch eine allgemeine Erläuterung:

In Zusammenhang mit dem Aussenposten-Angriff (dessen Datum mir auch noch keiner nennen wollte *schiefgrins*) muss ich sagen, dass die Entscheidung der Tryker, den Termin zum Kampf gegen die Sklaventreiber nicht öffentlich zu nennen, äußerst unglücklich gewählt war.
Ein Aussenposten-Kampf folgt einem tagelangen, komplexen zeitlichen Ablauf. Ich bin mir relativ sicher, dass der damalige Angriff auf den Aussenposten (von wem auch immer, auf welchen Aussenposten auch immer) nicht erfolgt wäre, wenn der Termin des Kampfes gegen die Sklaventreiber FRÜHZEITIG und für alle Homins ÖFFENTLICH gemacht worden wäre. Frühzeitig bedeutet: Mindestens 4 bis 5 Tage vor dem geplanten Kampf.

Ich habe es selbst sehr oft erlebt, dass die Kami- oder Kara-Gilden bei der Planung von Aussenpostenkämpfen in der Regel sehr darauf achten, dass sie bei diesen Kämpfen keiner geplanten Regierungs-Unternehmung in die Quere kommen. Denn das wäre nur nachteilig für ihren Gildenkampf, da ihnen dann Kämpfer fehlen würden. Da Gilden ihre Aussenpostenkämpfe jedoch wegen des komplexen Zeitablaufes meistens sehr frühzeitig planen müssen, ist es für die Gildenhomins absolut notwendig, rechtzeitig über die Terminpläne der Regierungen Bescheid zu wissen. Durch die Geheimhaltung ihrer Kampfpläne machten die Taliar es damals den nicht-neutralen Gilden leider unmöglich, auf den Kampf der Tryker gegen die Sklaventreiber die notwendige Rücksicht zu nehmen.