(hrp)Bonjour,
Concernant la cohérence, j'invite les joueurs roleplay a reconsidérer leur conception des Maraudeurs et particulièrement de ceux qui se font appelés Assassins. Ki'atal a déjà été agressée dans l'enceinte même de la Mairie de Zora par Tsutai We-Dzuo, un assassin des Marchands de Sciure Noire. Oui, les Assassins Maraudeurs peuvent parvenir jusqu'à une assemblée en petit effectif, cela n'est pas incohérent. Recentrons le débat sur ce qui est réellement gênant : l'aspect totalement hrp de l'attaque ! A l'assemblée zoraï on a eu la surprise d'assister au spectacle affligeant d'un zoraï dansant nu sur les genoux du Sage, une peluche à la main en floodant de manière ininterrompue. A part générer de la frustration du côté des joueurs roleplay, je ne vois pas ce que cela produit. A ce propos, une petite information instructive à l'attention des joueurs menant l'attaque : ce qui motive les joueurs roleplay à taguer, ce n'est pas la frustration mais le roleplay justement.
Concernant les personnages de bas niveaux en combat et en magie, le mieux et de jouer un roleplay qui ne soit pas en contradiction avec le potentiel très limité du personnage. Ki'atal n'est pas bien courageuse seule face à un guerrier maraudeur. Elle ne l'attaquera qu'en désespoir de cause ou si elle est bien entourée. Pour autant j'ai déjà eu plaisir à PvP avec des Maraudeurs.
Ce qui me donne envie de PvP c'est le roleplay. Si un effort est fait de ce côté là je tag et Ki'atal se fait botter le masque, non sans broncher. Je n'ai pas de problème à voir Ki'atal humiliée ou mise à terre lorsque c'est fait de manière roleplay, par contre si c'est hrp cela gène mon immersion et donc j'évite.
Je pense qu'il y a des efforts à faire de part et d'autre. Les Assassins des Brumes publient des affichettes pour prévenir de leurs attaques d'avant-poste (avec proposition de GvG sans obligation), alors pourquoi ne publient-ils pas également des tracts pour prévenir de leurs attaques d'assemblées (avec proposition de MvN sans obligation par exemple) ? Si l'élément de surprise est capital alors, là encore, mettez-y la forme en préparant des invectives à lancer. Comme ça été fait précédemment, je vous encourage à prendre contact avec l'animation si vous voulez monter des events d'attaques qui marqueront les esprits des joueurs roleplay.
A titre de rappel, les Massaï ont joués le jeu du roleplay en participant aux events joueurs et officiels de manière concertée et à ces occasions les joueurs roleplay ont pris les armes contre eux.
Si le respect réciproque est présent, cela peut amener certains joueurs PvP à mettre une forme roleplay à leurs actions et certains joueurs RP à participer au PvP hors op. Pour revenir aux attaques d'assemblées, le premier pas de part et d'autre serait peut-être de les annoncer afin que les organisateurs de l'assemblée en question puissent faire avec et que les citoyens se préparent à prendre les armes. Avant l'implentation des Maraudeurs le port du tag était interdit en assemblée, pour éviter de voir dégénérer les conflits religieux. Aujourd'hui le tag pourrait peut-être être permis en assemblée les soirs où il y a eu annonce d'une attaque des Maraudeurs.
Le dernier point que je voulais soulever est la non systématisation. Pour qu'elles aient une chance d'avoir un impact et de pousser les citoyens à y participer, ces batailles ne doivent pas être systématiques. Les organisateurs d'assemblée ont déjà du mal à tenir leur ordre du jour, s'ils reportent à chaque fois on ne s'en sortira plus. Espacer les attaques d'assemblée me semble profitable. Surtout qu'il y a le choix entre cinq assemblées (chambre des nobles, assemblée des akenaks, assemblée des taliari, assemblée des cercles, commission tenante) alors il y a de quoi alterner.
Pour terminer, j'aborde la suggestion des mercenaires. Cela me semble compliqué car les joueurs PvP sont plutôt chez les Maraudeurs voir dans les factions religieuses ce qui rend impossible le principe de louer leurs services à toutes les assemblées. Ce qui semble le plus réaliste est le bon vieux système d'alliance. Je considère que ça devrait être aux neutres de poser la base d'une alliance Ranger contre les Maraudeurs mais l'avenir nous dira si ces joueurs qui ont toujours été présents dans la communauté vont prendre les armes aux côtés des nations ou pas.
(/hrp)
Concernant la cohérence, j'invite les joueurs roleplay a reconsidérer leur conception des Maraudeurs et particulièrement de ceux qui se font appelés Assassins. Ki'atal a déjà été agressée dans l'enceinte même de la Mairie de Zora par Tsutai We-Dzuo, un assassin des Marchands de Sciure Noire. Oui, les Assassins Maraudeurs peuvent parvenir jusqu'à une assemblée en petit effectif, cela n'est pas incohérent. Recentrons le débat sur ce qui est réellement gênant : l'aspect totalement hrp de l'attaque ! A l'assemblée zoraï on a eu la surprise d'assister au spectacle affligeant d'un zoraï dansant nu sur les genoux du Sage, une peluche à la main en floodant de manière ininterrompue. A part générer de la frustration du côté des joueurs roleplay, je ne vois pas ce que cela produit. A ce propos, une petite information instructive à l'attention des joueurs menant l'attaque : ce qui motive les joueurs roleplay à taguer, ce n'est pas la frustration mais le roleplay justement.
Concernant les personnages de bas niveaux en combat et en magie, le mieux et de jouer un roleplay qui ne soit pas en contradiction avec le potentiel très limité du personnage. Ki'atal n'est pas bien courageuse seule face à un guerrier maraudeur. Elle ne l'attaquera qu'en désespoir de cause ou si elle est bien entourée. Pour autant j'ai déjà eu plaisir à PvP avec des Maraudeurs.
Ce qui me donne envie de PvP c'est le roleplay. Si un effort est fait de ce côté là je tag et Ki'atal se fait botter le masque, non sans broncher. Je n'ai pas de problème à voir Ki'atal humiliée ou mise à terre lorsque c'est fait de manière roleplay, par contre si c'est hrp cela gène mon immersion et donc j'évite.
Je pense qu'il y a des efforts à faire de part et d'autre. Les Assassins des Brumes publient des affichettes pour prévenir de leurs attaques d'avant-poste (avec proposition de GvG sans obligation), alors pourquoi ne publient-ils pas également des tracts pour prévenir de leurs attaques d'assemblées (avec proposition de MvN sans obligation par exemple) ? Si l'élément de surprise est capital alors, là encore, mettez-y la forme en préparant des invectives à lancer. Comme ça été fait précédemment, je vous encourage à prendre contact avec l'animation si vous voulez monter des events d'attaques qui marqueront les esprits des joueurs roleplay.
A titre de rappel, les Massaï ont joués le jeu du roleplay en participant aux events joueurs et officiels de manière concertée et à ces occasions les joueurs roleplay ont pris les armes contre eux.
Si le respect réciproque est présent, cela peut amener certains joueurs PvP à mettre une forme roleplay à leurs actions et certains joueurs RP à participer au PvP hors op. Pour revenir aux attaques d'assemblées, le premier pas de part et d'autre serait peut-être de les annoncer afin que les organisateurs de l'assemblée en question puissent faire avec et que les citoyens se préparent à prendre les armes. Avant l'implentation des Maraudeurs le port du tag était interdit en assemblée, pour éviter de voir dégénérer les conflits religieux. Aujourd'hui le tag pourrait peut-être être permis en assemblée les soirs où il y a eu annonce d'une attaque des Maraudeurs.
Le dernier point que je voulais soulever est la non systématisation. Pour qu'elles aient une chance d'avoir un impact et de pousser les citoyens à y participer, ces batailles ne doivent pas être systématiques. Les organisateurs d'assemblée ont déjà du mal à tenir leur ordre du jour, s'ils reportent à chaque fois on ne s'en sortira plus. Espacer les attaques d'assemblée me semble profitable. Surtout qu'il y a le choix entre cinq assemblées (chambre des nobles, assemblée des akenaks, assemblée des taliari, assemblée des cercles, commission tenante) alors il y a de quoi alterner.
Pour terminer, j'aborde la suggestion des mercenaires. Cela me semble compliqué car les joueurs PvP sont plutôt chez les Maraudeurs voir dans les factions religieuses ce qui rend impossible le principe de louer leurs services à toutes les assemblées. Ce qui semble le plus réaliste est le bon vieux système d'alliance. Je considère que ça devrait être aux neutres de poser la base d'une alliance Ranger contre les Maraudeurs mais l'avenir nous dira si ces joueurs qui ont toujours été présents dans la communauté vont prendre les armes aux côtés des nations ou pas.
(/hrp)